용산참사는 보통 사람들의 일 명동성당 코앞에 있는 건물에서 일하다 보면 억울한 사람들의 구호를 많이 듣게 된다. 한 번은 점심을 먹고 그 앞에 나가 뭐라고 하는지 들어보고 있었다. 지나가는 사람의 이야기가 귀에 들어왔다. “저 사람들은 만날 저래.” 내용도 사람도 늘 다른데 누군가의 눈에는 그저 구호를 외치기 위해, 억울해하기 위해 존재하는 사람들의 모임처럼 보였나 보다. 지난 12일에도 명동성당 앞이 소란.......

주민 삶 파괴하는 4대강 파헤치기 정부가 4대강 사업을 강행하면서 우려했던 부작용들이 하나둘씩 불거지고 있다. 강바닥에 쌓여 있던 시커먼 오니(오염물질이 들어 있는 진흙)층이 드러나는가 하면 높은 관리수위 때문에 강 주변 농경지의 침수 가능성이 커지고 있다. 지역 주민들의 피해가 더 커지기 전에 정확한 실태조사를 벌여 사업 방향을 전면 수정해야 할 것이다. 낙동강의 달성보에 이어 함안보 공사 현장에서도 대규모 오니층이 드러났다. 오니층은 수질 오염의 결정적 원인이 될 수 있다는 점에서 가볍게 넘길 사안이 아니다. 오염물.......

다시 '녹색'을 생각한다 원전·4대강 사업의 '녹색'포장은 곤란 이번 겨울 강추위에 '녹색'이 얼어 죽었다는 우스갯소리가 돈다. '짝퉁 녹색' '사이비 녹색'이 설치는 것이 눈꼴시어 사전 속에서 뛰쳐나왔다가 동장군의 맹렬한 칼바람에 비명횡사했다는 것이다. 한때는 환경단체들이 외롭게 녹색의 기치를 들었는데, 이제는 정부조차 녹색을 입에 달고 있다. 세상이 변해서인가. 과연 녹색은 인간에게 어떤 의미를 가지는가. 자연의 색, 생명의 색으로 대표되는 녹색은 눈의 피로를 풀어주고 심장과 간질환에 도움을 주는'치유의 색깔'.......

피디 저널리즘과 피디수첩 무죄 기자저널리즘과 피디저널리즘은 무엇이 다른가. 보이는 것을 보도하는 것과 보이지 않는 것을 찾아내 보도하는 것의 차이라고 할 수 있을까. 언론의 의무가 공론을 시작하는 것이라면 가장 공론이 필요한 사안들은 관련 정보가 부족한, ‘보이지 않는’ 사안들일 것이다. 담배가 몸에 나쁘다는 당연한 사안은 공론을 필요로 하지 않는다. 그러나 미국산 쇠고기가 광우병 위험성이 있는지는 공론이 필요하다. 바로 정보가 부족하기 때문이다. 그리고 바로 정보가 부족하기 때문에 피디저널리즘은 결국에는 ‘불충분.......

무죄 판결은 권력분립의 표현이다 집권당이 국회 의석의 절대 다수를 차지하고 있는 현 정국에서 사법부마저 한통속이 된다면 어떤 일이 벌어질까. 3권이 초록동색이 돼 안하무인식 국정운영을 하면 머지않아 국민적 저항에 부딪혀 파국에 이른다는 것이 역사의 교훈이다. 미디어법, 4대강 예산 등의 강행처리에도 불구하고 법원이 균형추 역할을 하고 있기에 정치·사회적 갈등이 체제 내에서 해소될 수 있는 것이다. 「PD수첩」 제작진에 대한 .......

잇단 패소에도 변치 않는 정권의 ‘방송장악 기도’ 문화방송 ‘피디수첩’이 그제 재판을 통해 광우병 보도의 정당성을 확인받았지만 이것으로 끝이 아니다. 검찰은 반성 기미도 없이 법정 싸움을 이어가려 하고, 정부도 방송 재갈물리기를 포기할 태도가 아니다. 실제로 정부의 방송장악 기도는 이제까지 재판 결과와 관계없이 꾸준히 이어져 왔다. 법원의 정연주 전 한국방송 사장 해임 취소 판결에 아랑곳하지 않고 정부가 끝내 대통령 참모 출신을 사장에 임명한 것이 대표적 사례다. 기자 해직 .......

작금 소위 보수신문들의 보도 행태에 대하여 「PD수첩」1심 무죄판결 후 이른바 보수신문들의 비이성적 보도 행태가 지나치다. 재작년「PD수첩」광우병편이 방송된 후 계속된 자신들의 비난 일변도 보도에 대해 일말의 자제나 반성의 기미를 보이기는커녕 보수세력의 총공세를 선도하는 모양새다. 일방적 정부 편들기 보도나 검찰 수사에 무리가 없었는지 법리적으로 따져 보려는 냉정함은 찾기 어렵다. 흥분·격앙된 목소리가 압도적이다. ‘조·중·동’ 3개 신문의 사설 제목-‘문 판사, 여중생들 죽기 싫다 울먹일 때 어디 있었나’(조선), ‘무엇이 사법부 독립을 위태.......

억지만 부리는 정치검찰, 이대로 둬야 하나 ‘피디수첩’ 무죄선고 뒤 검찰이 보인 반응은 한심하기 짝이 없다. 반성은커녕 법원 탓만 하고 있다. 애초 기소부터 법률적으로 무리였지만 무죄판결 뒤의 주장도 억지와 강변 일색이다. ‘민사재판 결과를 형사재판이 뒤집었으니 잘못된 판결이다’라는 식의 논리부터 말이 안 된다. 그런 주장은 정치적 선동의 구호는 될지언정 법률가에겐 어울리지 않는다. &n.......