이번에 구매한 세이코 SBPY085세이코 스피릿 라인업으로 태양열에 의해 충전되는 솔라 모델이다.오토매틱을 사고 싶긴했으나 무게, 내구성, 관리 귀차니즘 등으로 인해 쿼츠를 선택하게 되었다.

※약간의 스포일러를 포함하고 있으니 주의 바랍니다.최근 영화씬에서 스타일리쉬한 사극은 큰 인기를 끌었다. 광해의 성공에서 보듯 국민들은 현대적 느낌으로 재구성한 사극에 있어 매력을 느끼고 있다. 역린 역시 이 느낌을 뿜어낸다. 절세미남 현빈이 연기하는 정조는 세련됨의 극치이며, 마초적 매력의 박성웅과 살기와 인간미를 동시에 지닌 살수 조정석 등은 충분히 경쟁력 있는 케릭터다 한지민과 김성령 역시 농염함을 뽐내며 관객의 눈을 사로잡는다.허나, 배우들의 외모는 스타일리쉬했지만 스토리는 촌스럽다. 영화의 스토리가 탄탄하지 못할 수밖에 없는 이유가 있다. 이 영화의 중심은 정조라기 보다는 두 형제다. 두 형제의 성장스토리를 축으로 이야기를 진행시켰어야 맞다. 영화를 가로지르는 큰 갈등이 두 형제의 삶에서 발발하기 때..

감히 개인적으로 판단하건데 '셧다운제'는 청소년들의 자기결정권을 침해했을 뿐만 아니라, 과잉금지의 원칙도 지키지 않은 '악법'이다. 세상 무엇이든 어두운 면이 있다면 밝은 면도 존재한다. 게임이 오로지중독을 야기하는 '마약'같은 존재인 것은 아니다. 오히려 적당한 게임은 스트레스 해소와 창의력 증진에 큰 도움이 된다. 그럼에도 불구하고 게임의 어두운 면만 강조하여 청소년들이 게임을 할 권리조차 빼앗아 가는 건 너무 가혹한 처사다.또한 게임 중독이 사회문제라면, 그 중독을 치료하고예방할 수 있는방법을 제시해야하는 것이 먼저지, 무작정 게임을 하지 말라며 금지시키는 것은 과잉금지원칙에도 위배된다국가가 개개인의 게임 시간까지 규제해야 하는가? 아니 그럴 수 있는가?헌법재판소의 '셧다운제' 합헌 결정은 씁쓸한 뒷맛을 남..

(글의 앞부분이 이미지 혹은 HTML 태그만으로 되어있습니다)

한 때 미드 The Newsroom이 주목받았던 적이 있다. 드라마 속에서 보여지는 공정하고 정의로운 언론의 모습이 시청자들을 사로잡았기 때문일 것이다. 손석희의 JTBC 뉴스9 홍보 광고 역시 뉴스룸을 따라 했을 정도니 말 다했다.뉴스룸 에피4에는 국회의원 피격사건이 나온다. 총기규제를 반대하던 의원이 한 우파인사에 의해 피격 당한 것이다. 공영라디오에선 의원의 사망 소식이 전해진다. 방송국 수뇌부는 사건 보도를 선점하기 위해 주인공(뉴스앵커)을 압박하지만, 주인공은 정확하게 사망확인이 되지 않았다며, 보도를 미룬다. "사망 사건은 의사가 하는 것이지 뉴스가 하는 것이 아니다." 라는 말과 함께 끝내 보도하지 않는다. 확인 결과 국회의원은 총격을 입었을 뿐 사망하지 않았었다.이 에피를 통해 우리나라 언론의 조급성에 대해 생각해보게 되었..

“우리가 생각하는 약자는 과연 진정한 약자일까?”책은 이 질문에서 시작되고 끝난다.거인 골리앗과 어린 목동 다윗의 싸움을 단편적으로 본다면 당연한 골리앗의 승리가 예상된다. 허나, 실상은 아니라고 책은 말한다. 골리앗은 시력이 극히 좋지 못했고 무거운 갑옷을 걸치고 있었기에 기동력이 좋지 못했다. 반면, 다윗은 뛰어난 기동성과 원거리 공격이 가능한 투석병(돌을 던져 원거리에서 상대를 공격할 수 있는 병사)이다. 백병전으로 밖에 싸울 수 없는 골리앗과 수십 미터 밖에서 적을 공격할 수 있는 다윗의 싸움인 것이다. 다시 생각해보면 누가 유리한 싸움일까?그렇다고 해서 이 책이 사회적 약자들을 매도하는 것은 절대 아니다. 오히려 그 반대이다. 이 책은 약자들을 일으켜 세우고 그들이 누구보다 성공의 열쇠를 가지고 있다는 것을 속..

매주 이슈를 생산하는 더 지니어스 - 룰브레이커(이하 지니어스)는캐이블 방송의 예능프로그램이다. 프로그램의 컨셉은 다양한 직업의출연자들이 나와 두뇌게임을 펼쳐 최종 승자를 가려내는 것이다. 재치 있는 아이디어, 협력과 배신 등 다양한 볼거리를 제공할 거라는 기대감에 수많은 시청자들은 들떠있었다.하지만 첫방 이후 6주가 지난 지금 지니어스에는 추악한 힘의 논리만 남아있다. 정당한 두뇌싸움은 이제 이 프로그램에서 찾아볼 수 없다. ‘방송인 연합’으로 대표되는 몇 몇 출연자들이 공고히 카르텔을 형성한 까닭이다. 이들의 연합이 보는 이로 하여금 눈살을 찌푸리게 만드는이유는 연합의 이유가 게임 내의 이해관계만으로는 설명할 수 없기 때문이다. 분명, 연합을 파기할 경우 자신들이 유리한 고지를 점할 수 있음에도 이들은 연합..

영화 변호인을 보았다. 지극히 개인적’으로 평점을 매겨 보자면, 별5개 중 3개다. 배우들의 연기는 돋보였지만, 극의 전개가 상투적으로 흘렀다는 점이 아쉽다. 하지만 정말 아쉬운 점은 따로 있다. 주인공 ‘송우석’이 세무전문변호사에서 인권변호사로 변화하는 과정에 대한 부재다. 이 영화의 핵심부분은 그 과정이었어야 했다.그 시절 정부가 용공조작사건을 벌였고, 그것이 잘못되었다는 것은 정상적인 사고를 하는 사람이라면 당연하게 받아들이는 내용이다. 이런폭압적인 정부에 대한 한 개인의 투쟁은 보는 이로 하여금 경외감을 느끼게 한다. 하지만 그뿐이다. 대부분의 사람들은 그 투쟁을 특별한 ‘영웅’의 행동으로 생각하며 우러러 보기만 할뿐이다. 하지만 영화가 ‘송우석’의 시선이 물질에서 ‘정의(正義)’로 이동하는 내외적 갈등..