저는 2015.75에 대해 더 깊이 파고들기 위해 마틴 암스트롱의 블로그에 가서 더 조사를 했습니다.http://www.armstrongeconomics.com/archives/33708(원문 링크)1929 v 2015.75 (1929 대 2015.75)QUESTION:Noting the 86 year Sov Debt cycle referred to in the Greek 2017 post,what about the 86 years from the Dow high in 1929?Since it arrives in 2015.75 and is 10k times Pi or 10 times the 8.6 year cycle it ‘sounds’ significant.Given the phase transition yet to come might it mark a low in the Dow?Thanks for the continuing education !Bill질문:그리스 2017년에 대한 포스팅에서 86년 사이클의 국가부채는 참조되지 않았습니다, 1929년의 다우지수 고점으로부터 86년이 지나면 어떻습니까?그것이 2015.75년에 도달한 때로부터 그리고 1000곱하기 3141일 또는 10곱하기 8.6년 주기가 중요한 것 처럼 들립니다. 변화의 단계는 아직이지만 온다면 다우지수는 저점을 찍을까요?..

저는 마틴 암스트롱의 블로그에서 2015.75 로 좀 더 검색해 봤습니다.http://www.armstrongeconomics.com/archives/35990(원문 링크)Posted onAugust 20, 2015byMartin ArmstrongThe Future & 2015.75QUESTION:Mr. Armstrong, a friend introduced me to your site. He said you are the source and everyone, even the most famous, seem to reshape their forecasts to mimic you in one way or another. Some have the audacity to pretend they have their own models with dates just a few days either way to claim the world will undergo a major crash. You do not portray it that way and you seem to be a bit more guarded. My friend said you have become more cautious because so many people mimic what you and your computer forecast. Will you reveal what will really happen?질문: 암스트롱씨,제 친구가 당신의 사이트를 소개해줬습니다.그가 말하기를 당신이 원천이고 모두라고, 심지어 가장 유명하다고, 당신의 모방자들이 자신들의 예측을 ..

http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=124809(기사링크)오늘은 중국경제에 대한 기사를 하나 퍼 왔습니다.어떤 대학 교수님이 분석한 바에 따르면,중국은1. 경착륙 중이다.2. 실물경제가 안 돌아간다.3. 내수를 돌릴만한 소비력을 가진 계층이 없다.(역시 부의 쏠림?-김진팔 생각.)4. 그래서 한국의 4대강 같은 짓을 한국보다 12배나 했다.5. 이제 그것이 한계에 왔다.김진팔 분석:이 기사와 마틴 암스트롱의 2020년사회주의 종말론 을 합치면?1. 중국의 사회주의 정권이 지금부터 몰락하기 시작하는 걸까요?2. 중국의 사회주의 정권이 몰락하면 북한을 보호해 줄 중국 정부가 사라지게 되나요?3. 북한을 보호할 중국이라는 보호막이 사라지면 다음 정권 쯤 되면 남북통일?4. 이 중차대한 시기에 줄을 잘못 선 한국은 그 댓가를 치르게 될까요?영악하리만치 똑똑..

http://www.armstrongeconomics.com/archives/36790(기사링크)저는 지난 번에 소개한 마틴 암스트롱의 블로그에서 몇 가지 흥미로운 글이 없는지 찾아보았습니다.제목은.Posted onSeptember 2, 2015byMartin Armstrong(마틴 암스트롱이 2015년 9월 2일에 썼음)The Next Four Years After 2015.75 2015.75 이후 4년입니다.여기서 2015.75 라는 숫자가 의문스럽습니다.2015는 년도를 말하는 것 같은데 그 뒤에 붙은 .75는 무엇일까요?저는 1년을 100으로 나눈뒤 75% 라고 생각했습니다.그러니까 .75는 0.75년 이라는 거죠.그래서 계산을 해 보면,일년은 365일이니까 이걸 100으로 나누면,3.65가 되고3.65 곱하기 75를 하면 되겠네요.계산기 타다닥 해 보면 273.75 입니다.이것을 달 수로 나누면. 한달 30일 잡고273.75 나누기 30은 9.125 입니다.즉, 대략 9월 초 쯤 되는 것입니다.(추가: 나그네 님의 더 정확한 계산에 의하면,..

이 장면을 잘 보십시오.50kg 정도의 몸무게로 보이는 사람이 총을 쐈는데 (여자)70kg 정도의 사람이뒤로 날아갑니다.(남자)문제1) 작용과 반작용의 법칙을 어겼다.제가 알고있는 물리학 지식에 의하면 이런 일은 일어날 수 없습니다.물리학에는 작용 반작용의 법칙이라는 것이 있습니다.어떤 물체를 밀면, 그 반대쪽으로 미는 힘도 동일하게 생긴다는 겁니다.그러니까 만일 70kg 정도의 물체를 저정도 뒤로 밀쳐낼 수 있는 정도의 힘이라면,50kg 정도인 물체는 더 뒤로 밀쳐질 것이라는 뜻입니다.그림으로 설명해 볼까요?가정1)전지현의 총구에서 총알이 떠날 때그 총알의 에너지는 70kg 정도의 물체(남자)를 뒤로 1m 밀쳐 낼 수 있는 힘을 가지고 떠났다고 가정합시다.그렇다면1. 그 총알은 동시에 동일한 에너지로 전지현의 총을 반대편으로 밀어냈고,2. 전지현의..

어제 땀 흘리고 집에 와서 빗물탱크에 있는 빗물로 샤워를 하다가'이거 한번 마셔볼까?'하는 생각이 들어서 살짝 냄새를 맡아봤습니다.물 호스에서 나는 것 같은 약간의 플라스틱 냄새 비슷한 것 빼고는 아무 냄새도 나지 않았습니다.바께쓰에 받아보니 아무 침전물도 없고 색깔도 맑았습니다.그래서 살짝 맛을 봤습니다.특별한 맛은 나지 않았습니다.원래 물은 '무색, 무미, 무취' 라고 해서1. 색 없고2. 맛 없고3.냄새 없으면좋은 물이라는 소리를 들은 적이 있던 것이 기억 났습니다.그래서 샤워를 하면서 고무호스로 나오는 물을 한 컵 정도 들이켰습니다.그러면서도 약간은 걱정이 됐습니다.'탈이 나 봤자뭐 약간 배 아프고 말겠지?빗물 처음 먹으면 약간 배탈 나고 나서적응 된다고 하던데'그렇게 생각하고 피곤해서 잠이 들었습니다.그때가 약 어제저..

http://www.eidf.co.kr/dbox/movie/view/163(월스트리트의 예언자 다시 보기 링크.)어젯 밤에 ebs 방송에서 좋은 다큐를 하나 해 줬습니다.자신만의 독특한 역사적 컴퓨터 알고리즘으로 앞으로 일어날 경제적 사건들을 99% 알아맞혔다는마틴 암스트롱을미국 정부가 그의 예측 프로그램 소스코드를 빼앗기 위해 감옥에 12년이나 가두어 두고있지도 않은 죄를 인정한 뒤에야 풀어주었다는내용입니다.그런데 이 다큐의 내용 중에경제공황은 8.6년(3,141일) 마다 일어나고지난 번 경제공황은 2007년 2월 24일 이었으며2015년은 국채가 빅뱅 하는 해로 예언되어 있습니다.그 기념으로 마틴 암스트롱의 블로그에 가서 최신 글을 하나 퍼왔습니다.http://www.armstrongeconomics.com/archives/34406(본문 링크)Cycle of War & Obama’s New War Doctrine 전쟁의 사이클과 오바마의 새로운 전쟁 교리표1) 전쟁의..